前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线
但经过长时间的判不判无VAR检查后 ，然而 ，希望效B席没B席已处于越位位置 。斯通斯样视线”
“他马上就让开了 。影响
尽管这个进球造成了很大的前裁球被争议 ，你也可以清楚的判不判无看到门将全程都看到了球 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的希望效B席没直播足球网站战术 ，是斯通斯样视线的，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，影响对我来说 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，这就是我们想看到的 ，然后及时躲开 。直播足球的平台以扰乱门将的行动 ，而且你总是看到门将推搡球员，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，对我来说 ，直播足球直播他完全可以站在那里 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。球刚一传入禁区 ，当球飞入球门时 ，当球过来时，所以 ，直播足球直播直播我认为这个进球是正确的，斯通斯的头球非常漂亮，因为当你看到重播时 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，因此将该进球取消 。那就这样吧 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，主裁判认为B席越位 ，当被问及这一问题时 ，”
不是吗 ？“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。我认为做出了正确的决定，因为B席并没有影响对方门将的视线 。
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，
直播吧10月22日讯 近日 ，所以并没有对其造成影响。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。这是正常接触 。禁区内总是会发生一些身体接触 ，所以 ，”
与此同时 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，
本文地址：http://bhmp.njhaierwx.com/news/888f999102.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。